比思論壇

標題: 诸葛亮给刘备出的五个臭馊主意 [打印本頁]

作者: 口天王册 時間: 2015-5-14 10:51
標題: 诸葛亮给刘备出的五个臭馊主意
诸葛亮家族在东吴从显赫一时到族灭全过程刘备拿下了东川，春风得意，踌躇满志，功业升到了他平生的顶峰。第一次北伐就大获全胜，跟孙权的两次北伐一比，就知道刘备集团的强大。孙权斗曹操，损兵折将，吃亏的总是孙权，刘备打曹操，没费太大力气，损兵折将的却是曹操，折掉的夏侯渊是曹操肱股。这么一看，似乎刘备是老大了!的确，此时的刘备，文有诸葛亮、法正、马良，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、刘封、孟达、严颜、霍峻，又有老百姓的支持，整个大西南如云、贵、川、渝都属于他，还有汉中、荆洲这两大进可攻退可守的粮仓，还占有甘肃南、湖北西一些地方，实力确实大，如果他励精图治，是会很有一番作为的，但诸葛亮却给他出了一个馊主意：

诸葛亮说：你现在可以顺天应人，即皇帝位!刘备当然不干，诸葛亮却说：四海有才有德者，舍死忘生事上者，皆欲攀龙附凤，你不即位，冷了将士的心，于您不利。并大力吹捧，其他人也跟着吹嘘，让本来就沾沾自喜的刘备动了心，最后刘备称了汉中王。

在中国，树大招风，枪打出头鸟，出头的椽子先烂，当时，袁术最先称帝，所以最先死。此时，刘备的实力根本不及曹操，曹操的重点不在西部，刘备之胜只是局部的胜利，算不了什么，本应高调做事，低调做人，隐忍不发，就像几百年后的朱元璋一样，听从谋士的建议，广积粮、缓称王、高筑墙，一定会成功，可诸葛亮却让他走上了一条相反的路，失败也在情理之中，巧的是，朱元璋当时也是三强之一，最后他成功了，蜀国却最先灭亡了。

果然，在外边，魏吴联合起来了，这次联合有实质内容，就是达成了合力解决荆洲的协议。称王后，要建宫殿，要纳妃，要配置太监，要分封官僚，这些都要花钱，不利于练兵积粟。果然，刘备称王后，建宫殿，置馆舍，从成都至白水，共建四百处馆舍邮亭，刘备准备享受人生，料想大臣们也不会闲着，劳民伤财，苦的是百姓。

刘备称王后，封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，封诸葛亮为军师，法正为尚书令，魏延为汉中太守。这时的诸葛亮，虽不如五虎大将上马管军，下马管民，但有了一定的军权，有资料说封的是军师将军，不再是单纯的谋士了，而他在中央，离王近，信息灵通，有近水楼台先得月的好处。

这时，诸葛亮的心思可能在搞建设，根本没想到荆洲、益洲，远隔千里，况且蜀道难，难于上青天，一旦战火大开，如何相互救援?当细作将魏吴即将联合攻打荆洲的消息报到成都时，刘备问计于诸葛亮，仓促间，诸葛亮出了一个更馊的主意。

得知孙曹联合的消息，诸葛亮给刘备出主意说：你让关羽先起兵攻打襄阳，一打，敌人就怕了，自然联合不起来了。这明显是个馊主意，他们也太不把孙权、曹操当干部了，那孙权、曹操都身经百战，手下战将如云，他们一联合，就是刘备倾巢而出，他们也不怕，而关羽只有三郡之地，即使全民皆兵，又能把他们怎样?现在的人们把他当神，可活着的时候分明是个常人，与他打交道的人很多，了解他的大有人在。当年他们不按一对一的游戏规则，而是同张飞一起围攻吕布，还是稍落下风，最后刘备也上了，吕布才走。可吕布照样被曹操所杀。

刘备称王后，身边是女人、太监，以及一批阿谀奉迎之徒，也有点糊涂了，居然采纳了诸葛亮的这一建议，那关羽本是一介武夫，又被诸葛亮吹捧，更加自高自大、趾高气扬，真的就孤军战群雄了，他离开经营多年的荆洲，往北打去，离西川越来越远，离曹操越来越近，但他也害怕荆洲被袭，学古人，沿路筑起峰火台，准备一有风吹草动，荆洲方向就会白天举烟，夜里举火，这样他会赶紧回老巢，但这种办法明显是不靠谱的，一者吴魏可突然袭击，致使信息传达不出，二者战争机器人一发动。不是那么容易操控和掌握的，结果大家都知道，那就是有名的大意失荆洲，实际上应该是自大失荆洲，关羽走了麦城，被孙权所杀。

其实，此时应该是守城待援，也可在外面截杀一阵。张辽守合肥，杀得江南无人不怕，连小孩夜晚都不敢哭。荆洲城十分坚固，那时又没有炸药，攻破它是很难很难的。这还是下策。中策是关羽往上攻，刘备往下攻，拿下巴陵郡、彝陵城，将荆洲、益洲连成一片，集中力量打孙权的这两个孤城。这些地方远离江东大本营，当年没打，是因为孙刘联合，现在撕破了脸，正好拿下这个肉中刺，就像荆洲是周瑜的眼中钉一样，何况打孙权比打曹操容易。

上策当然是通过外交手段，瓦解孙曹联合，继续孙刘联合，这可是诸葛亮的强项，不知他怎么没想到这一着，也许是刘备称王后，工作千头万绪，或许还有反对派，他焦头烂额，顾不上外围了，但这也是刘备称王惹的祸。可以说，从这个主意一出，关羽便踏上了不归路，他只看到刘备北伐成功，没看到孙权两次北伐的失败，何况现在人家是孙曹联合，而自己只区区几万人马。

当然，在他北伐之初，也打过一些胜仗，如拿下了襄阳城，只是没拿下隔着汉江的樊城，还通过决堤放水，彻底打垮了于禁的部队，就是所谓水淹七军。但那是有原因的，一者魏将没想到他敢孤军深入，刚开始放松了警惕，二者他利用了大水，北方兵不习水战，三者主帅于禁与先锋庞德有矛盾，四者主帅于禁多年屯田，没有打仗的经验，但关羽竟被胜利冲昏了头脑，重伤也不下战场，他太刚愎自用了，徐晃明明攻破了他的不少小寨，他还不当回事，认为他的大寨安全，认为徐晃奈何不了他，直到一交手，他才知道不是那么回事，也知道了自己几斤几两了，但悔之晚矣，直到不归之路的到来。

这里，诸葛亮是出了个下下策的主意。现在也有人看出了这个问题，说也许是他们故意让关羽死，害怕他不好驾驭，害怕他尾大去不掉，我觉得不对，关羽总比不上周瑜，周瑜是大都督，也没翻出几朵浪花，关羽在西川没有势力，怎么会尾大去不掉?何况西蜀并不是只损失了一个关羽，还白白损失了几万精兵，又丢失了兵家必争之地荆洲，那可是进攻中原最好的跳板啊!

因为廖化到上庸搬过救兵，孟达分析了各种形势，劝刘封不出兵，上庸没出兵，在诸葛亮那里，就成了关羽之死的主因。其实，关羽被围时，只有五六百人了，且多数都带了伤，那麦城又小得可怜，攻破它不会费太大力，东吴是攻破过皖城的，当时甘宁爬上城墙，一铁链打死太守朱光，之所以没攻麦城，是放关羽出逃，然后在路上解决，这样更不费力。吕蒙就对孙权说过：现在关羽就算有冲天之翅，也飞不出我们的天罗地网了!

假若上庸兵来，也会被一一解决，因为上庸兵少，到荆洲方向要经过不少偏僻小路，到处都可以埋伏，魏吴准备充分，决不是吃干饭的，反观西蜀方面，上庸都没有准备，其他地方更不会准备了。所以说，不论救不救，关羽都得死。当然，救是应该救的，救不了是能力问题，不救是态度问题。现在，上庸没出兵，被诸葛亮看成是关羽之死的主要原因，总不能将责任算到自己或刘备身上吧。于是，采用严刑峻法的诸葛亮，找到了名正言顺的替罪羊，他给刘备出主意说：先将刘封与孟达调开，再一个一个杀掉。

世上没有不透风的墙，孟达的一个姓彭的朋友得到了这个消息，准备联络马超造反，他同时也是马超的朋友，哪知马超一生经历了太多坎坷，此时已随遇而安，不敢有非份之想，他出卖了姓彭的，姓彭的被杀了，十分聪明的孟达就感觉到了危险，后来，调刘封守绵竹的命令一下达，孟达就知道大事不好，不出他之所料，他干脆一不做、二不休，带着五十余骑，投降了魏国新主曹丕。

因为孟达是文武全才，曹丕对他很好，经常同他一起吟诗作画，后来孟达被封为散骑常侍、建武将军、平阳亭侯，守襄阳，兼任新城太守，其地位之高，让不少魏国的元老重臣都嫉妒不已。这从另一个侧面说明孟达是很有先见之明的。当孟达投降曹丕的消息传到刘备处时，刘备大怒，诸葛亮给刘备出主意说：你让刘封攻打孟达，二虎相争，必有一伤，杀死孟达，除了一害，杀不死，必来成都，再杀刘封不迟。这不仅是一个馊主意，还是一个臭主意，因为最后结果是：除白白损失了五万蜀兵外，上庸也被魏国夺去了。

刘封不得不执行刘备的命令，带着绵竹、上庸的五万骑兵，深入敌境，到襄阳攻打孟达，此时的诸葛亮，将打仗当儿戏，当初没接应关羽，现在更不会接应刘封。两军交战前，孟达对刘封说：你义父称王后，不是以前的刘备了，他有点昏庸，诸葛亮又冷酷无情，你回去后决没有好果子吃，不如投降曹魏。刘封大骂孟达不止，斩了来使，带着气愤，猛攻孟达，孟达打不过，但这里毕竟是人家的地盘，在徐晃、夏侯尚的支持下，刘封被打得落花流水，只好回上庸，哪知上庸守将已降魏了，又来夹攻刘封，刘封只剩下百余骑，灰溜溜的到了成都，哭着见了汉中王。早就听信了诸葛亮的汉中王，并不刘封其解释，杀了刘封，后来他听说刘封毁书斩使，又后悔不已。

称王后的刘备，接连打了两个败仗，先丢了荆洲，现在又丢了上庸，只有两川之地了，走上了下坡路，也走下了神坛，为了鼓舞士气，诸葛亮又给刘备出了一个馊主意。

第五个馊主意是让刘备称皇帝。刘备不干，诸葛亮就装病，刘备出身于贫苦阶层，儿子一个叫封，一个叫禅，合起来就是封禅，内心何尝不想称帝呢，于是，他假装拗不过众大臣，当了皇帝。封诸葛亮为丞相。由于皇帝常居内宫，这时的诸葛亮，常代皇帝处理军国大事，地位更高了，已在赵云等之上。这也是一个馊主意：当了皇帝，众人山呼万岁，派头更足，排场更大，处在歌舞升平之地，温柔富贵之乡，歌功颂德、吹牛拍马、阿谀奉承的人更多，因此更难听到真话，更难作出正确的判断。

果然，当蜀国练兵积粟有了一点效果后，刘备回想到当初，他能独立战胜曹操，吞并汉中这一丰功伟绩，头脑发热了，认为自己是真命天子，便以为关羽报仇为借口，准备吞并东吴。由于有张飞的支持下，赵云等苦谏也不听，刘备还拿出了皇帝的威风，众大臣不得不闭口。诸葛亮不是敢于力谏的人，他叹息着说：要是法正活着就好了，法正的话，皇帝一定听得进去!

作者: cheng349638993 時間: 2015-5-14 11:04
这是YY出来的,三英战吕布早就有史学家证实是罗贯中虚构的,真实的历史是没有的.
你拿三英战吕布来说事一看就是假的,.

作者: 夜长梦多 時間: 2015-5-14 11:23
有道理

作者: ading0116 時間: 2015-5-14 14:23
书能看到这个份上也属不易

作者: a476504970 時間: 2015-5-14 17:29
- -。。。。兄台比诸葛亮聪明

作者: yangchao86813 時間: 2015-5-14 18:46
都是人才

作者: xszz097 時間: 2015-5-15 09:15
理想与现实有时候不是一致的

作者: ooxx是什么 時間: 2015-5-18 04:30
三国演义影响了对历史的正视，任何穷兵黩武百姓不得安生，怎可得天下

作者: 869585798 時間: 2015-5-18 05:14
別拿三國演義說事，再說當事後諸葛亮說歷史什麼必對或必錯是很腦殘的行為，因為歷史不是一維的事，一件事改變歷史會伴隨很多事的改變，會發生什麼誰也不知道

作者: qa6789 時間: 2015-5-18 12:20
我敢保证看完全文的人不会超过5个

作者: meijiaojiao 時間: 2015-5-18 16:33
文章很长，如果列上编号，每个编号都有中心句，这样就好看了。

作者: 手起刀落人抬走 時間: 2015-5-23 20:19
玩政治的就是复杂！！！

作者: liutao1494 時間: 2015-5-24 04:32
楼主依据什么写出以上内容的？是《三国演义》还是《三国志》？
如果是前者那么小说的内容可以任作者的意进行设计
而如果是后者那么对不起历史不是某个人或某些人依照自己的意志随便设计的

作者: ldy7488162 時間: 2015-5-29 14:30
诸葛亮有功有过！

作者: yxjabc1 時間: 2015-5-29 15:20
绝对没几个看完的

作者: 罪行磊磊 時間: 2015-5-31 11:57
人非圣贤孰能无过

作者: 龙龙龙。。。 時間: 2015-5-31 13:33
又是个人才啊

作者: www33wss 時間: 2015-5-31 13:50
吼吼睡都黑的时代

作者: zxxlg 時間: 2015-5-31 14:10
一看就是假的,

作者: k421851730 時間: 2015-5-31 14:43
以前看三国，就像看漫画和电影一样，剧情需要，不能认真

作者: wsrz 時間: 2015-5-31 14:45
似是而非吧。

作者: henliubi 時間: 2015-6-3 00:44
无证上岗i考证了

作者: gggggglllllllll 時間: 2015-6-4 20:38
又是一本小说

作者: p0p999888777 時間: 2015-6-4 21:28
马后炮分析总是看着那么靠谱，但当时谁知道

作者: zwpso 時間: 2015-6-4 22:09
是人总会犯错···

作者: zhaishengmao 時間: 2015-6-4 22:22
称帝肯定是利大于弊，

作者: aiainiao 時間: 2015-6-4 22:30
难道诸葛亮真有这么蠢？

作者: aiainiao 時間: 2015-6-4 22:35
难道诸葛亮真有这么蠢？

作者: zxc111160 時間: 2015-6-4 22:41
字太多了，没看~

作者: 4791118228 時間: 2015-6-4 23:14
历史说话。

作者: Leon3 時間: 2015-6-4 23:40
就是來看看

作者: henliubi 時間: 2015-6-4 23:48
不知道是真是假

作者: kenshinmarco 時間: 2015-6-5 00:01
从历史角度而言。。。一派胡言。。。

作者: shm719 時間: 2015-6-5 00:21
那三国演义出来说事~真把小说当历史了~猪脑袋

作者: 汉武大帝qawz 時間: 2015-6-5 00:39
一看就是假的,

作者: guanglong332 時間: 2015-6-5 18:24
正史里诸葛亮没那么多智近妖，关羽也是刚愎自负不听劝的人

作者: squalllau 時間: 2015-6-5 19:07
很多因果关系都不对，什么都算在诸葛亮头上，诸葛亮没那么大权力，你以为所有的事都是诸葛亮说了就算的啊。而且，关于不是打襄阳，是打樊城，而且打樊城本来就是关羽自己头脑发热要去打的~·

作者: hxsxs 時間: 2015-6-5 23:17
诸葛亮牛人啊

作者: Mac.Ace.007 時間: 2015-6-5 23:36
想与现实有时候不是一致的

作者: s3303821 時間: 2015-6-5 23:50
书能看到这个份上也属不易

作者: huoxingyun 時間: 2015-6-6 00:26
理想与现实有时候不是一致的

作者: huoxingyun 時間: 2015-6-6 00:27
理想与现实有时候不是一致的

作者: huoxingyun 時間: 2015-6-6 00:28
理想与现实有时候不是一致的

作者: qhyy9999 時間: 2015-6-6 08:44
实在没耐心看完

作者: 致命殇口 時間: 2015-6-16 12:46
不知是真是假

歡迎光臨比思論壇 (http://bb-cdn.top/)