大图，无码，中国核潜艇！！！！！

ly03062900

霸气啊。。。。。。。。。。。

小狼爱骨头

打他妈的小日本。。。。

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-22 12:52
连最基础的工业都做不好何谈其他？？你知道汽车工业对于一个国家的基础意味着什么？？大型汽车制造厂 ...

我举例拿德国 意大利的汽车产业说事 你给我来个战时军工 那好 现代战争你说没有空中掩护 你说的坦克海有多大的生存概率？ 请问 欧洲的伽利略能给德国意大利的坦克海多大的保护？ 说道坦克的发动机包 是兔子克隆乌克兰的 你倒是给我说说看 乌克兰现役主站坦克哪个型号是装备了1500马力的发动机包的？ 船用动力也是来自乌克兰的？ 我就奇怪了 为何天朝的舰船烟囱的出烟 远远低于毛子的水面舰艇？ 你拿什么证据说中国的船用动力是仿乌克兰的？ 中国的航空展业确实是在航空动力方面落后 这个不否认  但是动力系统就是这个产业的全部吗？
航电 雷达 火控 都算是渣了吗？
至于J20 公开的信息很有限 无法做判断
最后我要说的是 汽车产业就是所有基础产业的集成吗？ 你真的认为一个航母上集成的产业与民用汽车产业有高度关联吗？

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-23 18:23
汽车工业难道不是基础工业的代表？？我问你一句，你连一个小汽车都早不好难道指望你能造好大飞机， ...

汽车是各种工业门类的集成度很高 但是不代表能体现间断产业水平 照你那么说 美国是当之无愧的工业大国强国 可是在汽车业领域 我为什么F1大奖赛 参赛车斗使用的是德系 日系的部件而不是美国的部件呢？ 而世界民用汽车市场 谁的份额最多 ？也是德系 日系的 我是不是可以理解为美国的工业水平不如日本和德国呢？ 你再怎么强辩也无法解释汽车业发达的德国 没有独立的航空航天产业 日本再航天产业发展成果上没有超越中国 航天产业上日本没有自主的民用航空体系 没有自主的军用航空产业 一个C1 C2飞机还用的是舶来品的航发
中国船用动力再怎么不济 也比印度航母一试航 8锅坏7锅的强

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-24 11:15
有意思吗？兔子到底是什么样都有数，德国没有独立航空产业？那兔子就有嘛？？你在这不停地说德国没 ...

是是 欧空局了不得啊 阿丽亚娜一年的发射任务才不到40  而去年中国发射任务达到了100多 你为欧空局吹嘘 请问现在欧盟的伽利略在哪呢？ 组网运行没有啊  欧美航天那么牛X还用什么毛子的和平号空间站啊  说到汽车  F1是不是汽车工业的尖端？ 美国产品是不是没有使用在F1大奖赛上？ 知名？ 美国的跑车比得过意大利 德国的？ 房车 比得过德国 瑞典的？
日本 德国汽车是牛X 可是体现在军工上 德日的核潜艇在哪呢？ 德日的弹道导弹在哪呢？ 德日的四代机在哪呢？德日的200吨以上的大飞在哪呢？ 德日自主知识产权的相控阵雷达在哪呢？ 德日的超级计算机世界排行如何？ 连大型风洞都没有 还玩什么航空产业啊

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-24 11:41
是，兔子的火箭一年能发射100多次，欧美航天用老毛子的航天站是技术不行？？是没钱建设，伽利略是技术不 ...

资本主义国家却资本缺钱？ 我没听错吧  欧洲把钱都用在民生上了 这不对吧 钱用在民生上 那伦敦怎么会发生呢个骚乱 到处砸商店 烧轮胎啊 法国也出现骚乱了 难道牺牲军工产业项目  优先搞民生就弄出了个骚乱？
另外 超级计算机的竞赛是没有尽头的  日本的第一也不过保持了不到一年而已  至于核武备没有就是没有 别找客观原因 朝鲜那么穷 那么落后顶着巨大压力 不是也弄上了么 鬼子不搞只能说明没胆量
至于教育 教育体系的经费都由学生家长承担了 是不需要国家加大投资  美国也不是所有人能够上得起瑞士的学校的

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-24 18:57
别扯开话题，在这唱赞歌，欧洲一年往民生上投多少钱？？欧洲的社会保障体系是兔子能比的？？英法为什么会 ...

你大概不懂十亿人口的社会模型与数千万人口模型的不同之处吧

liutao1494

aaa000958 發表於 2013-4-26 07:51
10人口模型？？14亿人的免费医疗只有1600亿！连XX消费的零头都不到。把 腐 败 浪费的金钱用在实处上所有 ...

再烂也烂不过南京政府  

lokey520

天朝威武啊

dashuai17

漂亮！力量！