这船的战斗力如何？ {:8_351:}
霸气！！
希望能研发更好的。
zhegehaoxiangzainajianguo
maimaii 發表於 2013-4-19 21:16 static/image/common/back.gif
先不管美国单是日本的技术已远超中国，日本拥有丰富的造船技术要造出能搭载F35的航母易如反掌，金刚级导 ...
我不否认日本的基础产业是比中国更加先进 但是中国的军事水平以和日本没有任何代差 中国有中远程精确打击手段（包括战术弹道导弹和射程1500公里的巡航导弹 ）而日本至今尚未有这样的作战能力和装备 其次 日本的所谓宙斯盾和标准3的拥有不代表日本具备战略性的防空能力 没有美国的早期预警个轨道跟踪 日本的宙斯盾没有任何用处 打个比方吧 中国在青海基地对日本发射战略导弹 没有美国的情报支持 日本是没有防御能力的 而中国的巡航导弹如果以日本为目标进行打击 日本的爱国者3系统 在技术上和数量上都不具备任何优势
至于日本用22DDH搭载F35B 依然不能说明日本具备了原样作战能力 以22DDH的吨位而言 最多搭载10架F35B 这还要牺牲该舰反潜能力的前提下 这样的作战能力和防护能力是无法与辽宁舰对抗的
其次 日本的88舰队 或者9 10舰队 不过是附属于美国海军的功能化海军 根本不具备单独的执行战略任务的能力 比如日本军舰大量装备的鱼叉导弹 根本不能一次性击沉3000吨以上的作战舰船 而中国的反舰导弹则可以击沉8000吨位的大型水面舰艇
其次 你说中国遭到日本的军事打击会亡国 请问日本拿什么样的军事能力能使中国亡国呢？ 日本有能力使中国各个重要军事节点瘫痪失能吗？
maimaii 發表於 2013-4-20 20:05 static/image/common/back.gif
只能说你的想法过于天真，现在日本还在受约束的情况下军备才如你所说，以日本的技术能力军备的提升速度制 ...
我不知道你对日本军事能力哪来那么强大的信心 知道技术断层么？ 仅就航空产业的核心——航空发动机 日本都多少年不搞了 再重新拿起来需要时间和巨大的资本投入 仅就耐高温材料就不是日本能与中国比较的 而说到信息化的电子战能力 就更不用说了 日本民用电子业太过度迷信于模拟道路 在90年代起始的数字时代他已经落后了 就拿那个宙斯盾来说 整体的自动化指挥控制软件都是全套美国的 而日本所谓的自主生产的标准3导弹业不过是组装而已 真正嵌入的系统软件 以及任务协调能力 关键还是美国控制
至于辽宁舰 拉回来的时候 就是一个船壳子 什么都没有 从瓦良格到辽宁舰的蜕变 从动力到电子系统都是中国造 能自己制造业就能自己维护 更不要说什么掌握了
另外 你给我介绍介绍 日本什么级别的舰艇上有战斧导弹？ 具体型号是什么？ 我可以很负责任的告诉你 日本所有的军用舰船上 根本没有装载对陆打击的指挥控制系统 美国给予日本的全是被阉割了的平台 另外日本本土的各个关键节点 都是裸部署 机库都是没有必要防护的 而军用的航空设施都是靠爱3进行防护的 面对大陆的打击手段 根本没有可靠有效的防护能力 不像台湾 飞机都是隐蔽于山洞里的 有物理防护 不会遭受损失 真要是打仗 日本拿什么来保卫那些没有可靠防护的机场？ 控制中心？ 要知道 大陆的KJ2000在胶东湾一起飞 日本列岛全部在其雷达照射下 日本队中国没有秘密可言 而日本尽管有比大陆多的预警机 能对中国的战略纵深进行战略侦察吗？ 与大陆玩对等打击 日本玩不起 因为高度集中于大城市的人口决定了战略安全的脆弱性 日本有能力打击中国的北上广 可是 能打击到西安吗 兰州？ 这意味着日本根本不能解除中国的军事能力 相反要遭受大陆的军事报复 而指望爱3 标3进行国家级的防卫 我只能说你把这些防卫手段神话了 要知道面对以导弹为打击手段的攻击方 防御方要付出6倍的战争成本 也就是说 大陆生产一枚导弹 日本需要部署6枚防空拦截导弹 即便是有效手段 以军事经济学角度而言 你认为中国于日本谁之处的战争成本更大呢？
maimaii 發表於 2013-4-21 02:32 static/image/common/back.gif
像你这样说可真有道理，每个人都会潜意识的认为自己国家是很强大的这没错，自说自话谁都会可这样不仅没有 ...
从你的回复中 我可以完全确定你是个军事盲 至少你对日本军事能力和具体的军事装备一无所知 你根本分不清楚同为宙斯盾舰的爱宕级和金刚级装载的相控阵雷达和导弹有什么不同 你也不知道日本的武器库中有什么样的武器可以打击中国的内陆纵深 就一口咬定的说日本在军事上对中国形成压倒性的优势 我很奇怪 你要是日本军队的指挥官 你拿什么武器来打击中国的各个战略节点 别告诉我是战斧 美国从来没有向日本提供这样的武器 想说服我拿出有力的说明来 确定中日开战后 日本拿什么武器来进攻 对大陆向日本进行的导弹报复 日本拿什么来有效防御 以及具体到进攻与防御如何协调的 如何组织动员的 你说的上来吗 估计你连基本军事杂志都没看过 脑袋里没货就不要在这里装 以你的逻辑 金兰湾至今依然是美国的 而不是越南的 道理不是谁说出来的 仅以数据而论战争的胜败 那么看美援朝战争截止的地点应该是鸭绿江而不是38线
感觉很霸气啊~
ken86612997 發表於 2013-4-21 01:23 static/image/common/back.gif
打个比方给你 100块的东西 进货90 10块钱的增值
首先 先3毛钱的 增值税 2分6厘的地税附加 25%的 ...
嫌钱少 找民政部门要去 碍着国防部什么事了？ 难道国防部一分钱不花 你就很有钱了 能少缴税了？ 知道瑞典遗产税要交多少么？ 76%起征 最高可征到标的的98%
he14545 發表於 2013-4-19 20:56 static/image/common/back.gif
上个世纪的吧..........
美国现役的战略核潜艇是上世纪70年代的 这事你怎么看？
月下独蹲 發表於 2013-4-19 19:26 static/image/common/back.gif
造这么多，不和小日本打趴下，对得起纳税的人民吗
你那个所谓的多是个什么概念？ 潜艇的存在本身就是威慑 而做为一个大国而言 军事体系的存在本身就会发生作用 不战而额屈人之兵 不仅仅是书本上的理论 中国和日本目前都默契的游走在战争的边缘 谁也不会主动碰触这个战争红线的 国与国之间不是街头混混 一方挑衅 一方就抄起板砖招呼过去 要不美国早打伊朗了 还能让伊朗的宗教领袖发布什么核技术只限于民用的话来恶心美国？